La vaccination est un moyen de prevention efficace pour lutter contre de nombreuses maladies infectieuses.

La vaccination est un moyen de prevention efficace pour lutter contre de nombreuses maladies infectieuses.

On ne se vaccine nullement contre une maladie si on l’a deja “attrapee”.

Je vais tenter de apporter quelques elements suite a une discussion que j’ai eue (en roumain) avec une psychologue roumaine egalement specialiste des mecanismes de fonctionnement du cerveau, d’une medecine quantique ainsi que la medecine chinoise (rien que ca. ). La discussion a demarre sur ce thi?me suivant, question posee via moi-meme : que faire face au « vaccin » et aux « vaccines » ?

En preambule J’me permets de rajouter que „ma psychologue est chretienne orthodoxe et “creationniste”, moi j’habite athee et “evolutionniste” et qu’elle a aussi conclu avec ceci :

” ils ont separe l’homme de Dieu, puis ils ont separe l’homme de l’homme, ainsi, dorenavant ils s’attaquent a separer l’homme de lui-meme” .

ca donne a reflechir, non ?

Voici, traduit en francais, une echange.

Selon cette psychologue on voit diverses categories de vaccines (et de refractaires) et chacune des categories peut generer des differences majeures de comportement ainsi qu’avoir une incidence majeure au plan des sequelles.

1er cas : celui qui croit « dur comme fer » en la medecine, le « darwiniste », l’evolutionniste, ainsi, qui a mange en direct se faire vacciner en toute confiance.

2eme cas : celui qui, par interet « secondaire » a accepte le vaccin, pour partir en vacances, Afin de aller au restaurant, pour continuer a voir sa maman en EHPAD, donc sous une certaine forme de contrainte . sans etre vraiment convaincu de le efficacite, ainsi, qui accessoirement a aussi (et dans la foulee) fait vacciner son gosse pour qu’il continue dans le club sportif.

3eme cas : celui qui s’est fait vacciner pour ne pas perdre son emploi, donc sous une forme certaine de contrainte.

4eme cas : celui qui refuse le vaccin avec diverses argumentations, soit qu’il reste refractaire a toute injection (par exemple des temoins de Jehova, bien que leur position a recemment evolue dans ce sujet, qu’ils considerent desormais comme un choix personnel entre le Temoin et le Dieu), soit en corollaire qu’il n’a aucune confiance dans l’evolutionnisme et s’en remet a Dieu (creationnistes), soit qu’il a d’autres reperes (medecine chinoise notamment) ou un niveau de connaissance lui permettant de comprendre cela se passe avec des vaccins « genetiques » (proteine Spike, echanges ente des cellules humaines meme sans contact direct entre elles, . ).

Reprenons donc chaque categorie :

1er cas : le Darwiniste Uber Alles, c’est probablement le plus dangereux, et Afin de diverses raisons :

– drape dans sa certitude il va accumuler les rappels, ne prendre aucune precaution et des autres, claironner haut et tri?s (et par exemple avec dedain) que « lui l’a fait ». Ne lui viendra nullement en tronche qu’il est devenu contagieux, porteur malsain, ainsi, il va pourvoir disseminer urbi et orbi, dans le bonheur et la bonne humeur, les variants que les docteurs Folamour ont eu l’idee de baptiser de noms faisant reference a l’alphabet grec. Le Omacron n’existant pas, et apres le Beta Pi, j’attends le variant « Xi » Afin de voir la tete du president chinois.

– a un moment il va decouvrir qu’autour de lui ca « tombe comme a Gravelotte » y compris parmi ses egaux, les autres vaccines, et commencer a douter, puis fort certainement perdre de sa superbe et etre ronge de l’interieur. Des lors on va pouvoir s’attendre a des reactions particulierement violentes de celui qui a ete berne, et empoisonne !

Ce petit exemple, tellement revelateur . des vaccines decedes apri?s contact avec un vaccine ?

2eme cas : le volontaire avec interet :

– lui ne s’est nullement pose trop de questions via ce qui se marche dans son pays, et encore moins au plan planetaire si votre n’est une telle relation douteuse entre un pangolin et une chauve-souris, il regarde avec delectation les clowns de BFM WC debiter leurs aneries et leur propagande, c’est en societe de consommation et s’y trouve « confortable » donc . – bien moins dangereux que l’evolutionniste, il va prendre plusieurs precautions mais lui aussi va avoir des difficultes a integrer qu’on lui a injecte une « substance venimeuse » et qu’il va la transmettre a ceux pour lesquels il s’est fait vacciner : ses parents, ses petits enfants, les collegues du club de sport (ou de fitness).

Leave a Comment

Your email address will not be published.